Выселении несовершеннолетнего ребенка из квартиры

К адвокату Карзан В.М. обратился гражданин Я. с вопросом о выселении несовершеннолетнего ребенка из квартиры, в которой он (ребенок) никогда не проживал.

Адвокат по жилищным делам в Минске (жилищный адвокат) Карзан В.М.  готовила в суд Борисовского района Минской области правовые документы по гражданскому делу гражданина  Я. по жилищному делу по иску гражданина Я. к гражданке Б.: о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

Так из искового заявления следовало, что 20.03.2005 года истец Я. вступил в брак с ответчицей Б. 21.03.2015 года брак между супругами был расторгнут.

20.04.2005 года у них родилась дочь С.

С момента вступления в брак и до 2007 года Я. вместе с семьей проживал в г.Борисове в 3-х комнатной квартире, принадлежащей ответчице Б. Регистрация истца была в г.Минске.

10.06.2005 года по настоятельной просьбе бывшей супруги истец зарегистрировал дочь С. по месту своей регистрации в г.Минске. Жилое помещение в г.Минске состояло из 2-х комнат.

Собственницей жилого помещения в г.Минске была мать истца М.

С января 2007 года истец Я. переехал из г.Борисова в г.Минск и стал проживать по месту своей регистрации. Супруга с дочерью С. осталась проживать в г.Борисове.

28.02.2007 года умерла мать истца М.. В соответствии со свидетельством о праве на наследство, истец Я. вместе со своей сестрой О. стали собственниками спорного жилого помещения (по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение).

В квартире зарегистрированы: истец. Я, дочь истца С., сестра истца О. -собственница, ее дочь Д., ее сын А., ее супруг  В..

В квартире проживают  все, кроме дочери истца Я..

С момента регистрации брака ни бывшая супруга Б., ни дочь С. никогда не проживали в спорном жилом помещении. Их личных вещей никогда не было в квартире.

Ответчица Б. работала в г.Борисове, дочь росла и проживала с ней в ее квартире.

Дочь С. является ученицей 8  класса в СШ №7 в г.Борисове.

Обслуживается она также в поликлинике по месту фактического проживания в г.Борисове.

В действительности ответчица Б. с дочерью никогда в квартиру не вселялась, не принимала участие в оплате коммунальных и иных платежей, в доме отсутствуют как ее вещи так и вещи ребенка, намерений вселится в квартиру никогда не высказывала.

В спорном жилом помещении условий для проживания ребенка нет.

В соответствии с законодательством — в случае выезда на место жительства в другое жилое помещение члены семьи нанимателя жилого помещения утрачивают права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, и могут быть признаны в судебном порядке утратившими право владения и пользования жилым помещением.

В своем исковом заявлении истец просил признать дочь С. не приобретшей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, касающиеся права пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением.

Ответчица иск не признала.

Выслушав истца, ответчицу и третьих лиц по делу, исследовав письменные материалы дела, суд счет доводы, изложенные стороной истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в результате чего, решением суда признал С. не приобретшей право пользования жилым помещением.