Оспорить наследство: позиция истца
К адвокату по наследственным делам Карзан Валентине Михайловне, обратился гражданин Д. с желанием оспорить наследство. В результате, после консультации адвокат составила встречное исковое заявление:
- о признании свидетельства о праве на наследство недействительным
- и увеличении доли в праве общей собственности.
Адвокат по гражданским делам В.М. Карзан готовила правовые документы. Далее, представляла интересы истца Д. в суде по наследственному делу (гражданскому делу).
Истец Д. и его адвокат В.М. Карзан в исковом заявлении указали, что в 1989г. Д. зарегистрировал брак с Б. От совместной жизни у них есть дочь: Е., кроме того, и у супруги была дочь, ответчица по делу А.
Вся семья проживала в квартире 10 дома 25 по пр. П. в г.Минске. Квартира относилась в ЖСК. Пай и паевые взносы за квартиру Д. с супругой вносили из совместного бюджета.
Таким образом, полностью паевой взнос был выплачен в 1989 году.
В 2004 году умерла супруга Б. Следовательно, после ее смерти открылось наследство, состоящее из пая и паенакоплений, внесенных в ЖСК .
Наследниками имущества по закону первой очереди являлись Д., супруг наследодателя, и дети – Е. и А.
В нотариальной конторе наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В свидетельстве были указаны по 1/3 доли суммы пая и паенакоплений каждому. Другими словами, наследники получили равные доли в квартире. Между тем не было учтено, что Д. — супруг умершей.
Д. обратился в РУП «МГАГРиЗК» для регистрации права собственности на квартиру. Ответчица А. за государственной регистрацией права собственности не обращалась.
В результате, право собственности на квартиру было зарегистрировано в 2005 году.
Позиция ответчицы
А. обратилась с иском в суд с требованием признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру.
Впоследствии, выяснилось, что свидетельство о праве на наследство, было частично недействительным. Поскольку взносы за спорное жилое помещение супруги оплачивали в браке. Необходимо было оспорить наследство. О разделе совместно нажитого имущества можно посмотреть здесь.
В соответствии со ст.23 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, имущество, нажитое супругами в период брака, … является их общей совместной собственностью.
Как указано в ст.24 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, — в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
Согласно ст.1034 Гражданского кодекса Республики Беларусь — cмерть участника общей совместной собственности является основанием для определения его доли в такой собственности. Поэтому наследство открывается в отношении общего имущества, приходящегося на долю умершего участника.
После смерти Б. открылось наследство на ее ½ долю в спорном жилом помещении. Следовательно, не могло открыться наследство на все жилое помещение. Потому что, ½ доли в праве собственности на жилое помещение принадлежит истцу Д. То есть, 1/2 является его законной долей в праве собственности на имущество, нажитое в период брака.
Оплата пая и паенакоплений была осуществлена в период брака, следовательно возникло право совместной собственности.
Таким образом, доля Д. в праве собственности на жилое помещение составляет 4/6 доли в праве собственности на жилое помещение, А. – 1/6 доли, Е. – 1/6 доли.
Поэтому, определение нотариусом за наследниками по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в свидетельствах о праве на наследство, следует считать неверным. Кроме того, если наследников трое, то необходимо считать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом каждому из них, недействительным в части 1/3 долей каждому.
При таких обстоятельствах, чтобы установить справедливость, мы просили у суда признать:
- свидетельство о праве на наследство по закону в части 1/3 доли в праве собственности на квартиру 10 дома 25 по пр. П. в г.Минске на А., 1/3 доли на Б., 1/3 доли на Д., частично недействительным;
- просили изменить доли в общей собственности на квартиру, признав за Д. в порядке наследования после смерти Б. право на 4/6 доли в праве собственности на квартиру, за А. 1/3 доли, за Б. 1/3 доли;
- просили признать недействительным регистрацию возникновения права собственности на квартиру за Д. и выданное на ее основании свидетельство о государственной регистрации изолированного помещения.
Решение суда
Судом были удовлетворены исковые требования истца в полном объеме.
Решение вступило в силу.
В случае, если у Вас, например, подобная ситуация или есть вопросы по вступлению в наследство, впоследствии, по разделу долей и, после этого, желание оспорить наследство, обращайтесь к адвокату по гражданским, наследственным делам, тел 8-029-192-98-88. После этого, Вы получите ответ на свой вопрос.
