Выселение по суду
К адвокату по жилищным делам Карзан В.М. обратился гражданин Я. за консультацией. Ставился вопрос, выселение несовершеннолетнего ребенка из квартиры. Он хотел выселить и выписать ребенка из жилого помещения. В жилом помещении ребенок никогда не проживал, следовательно, подлежал выселению.
Прежде всего, Адвокат Карзан В.М. истребовала необходимые правовые документы по гражданскому делу гражданина Я. Ею был составлен иск к гражданке Б., бывшей супруге: выселение. Между тем, в иске указано требование о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселение.
Выселение: позиция истца
Так из искового заявления следовало, что 20.03.2005 года истец Я. вступил в брак с ответчицей Б. 20.04.2005 года у них родилась дочь С.
Впоследствии, 21.03.2015 года брак между супругами был расторгнут.
С момента вступления в брак и до 2007 года истец с семьей проживал в г.Борисове. 3-х комнатная квартира принадлежала ответчице Б. Регистрация истца была в г.Минске.
10.06.2005 по просьбе бывшей супруги истец зарегистрировал дочь С. по месту своей регистрации в г.Минске. Жилое помещение в г.Минске состояло из 2-х комнат.
Собственницей жилого помещения в г.Минске была мать истца М.
С января 2007 года истец Я. переехал из г.Борисова в г.Минск. И, после этого, стал проживать по месту своей регистрации. Супруга с дочерью С. осталась проживать в г.Борисове.
28.02.2007 года умерла мать истца М.. Истец Я. вместе со своей сестрой О. стали собственниками спорного жилого помещения (по 1/2 доле).
В квартире зарегистрированы: истец. Я, дочь истца С., сестра О. и ее семья — три человека.
В жилом помещении проживают все, кроме дочери истца Я..
После регистрации брака ни ответчица Б., ни дочь С. никогда не проживали в спорной квартире. Их личных вещей никогда не было в квартире.
Ответчица Б. работала в г.Борисове, дочь росла и проживала с ней в ее квартире.
Дочь С. является ученицей 8 класса в СШ №7 в г.Борисове. Обслуживается она также в поликлинике по месту фактического проживания в г.Борисове.
В действительности, ответчица Б. с дочерью никогда в квартиру не вселялась. Поэтому она не принимала участие в оплате коммунальных и иных платежей. Кроме того, в доме отсутствуют как ее вещи так и вещи ребенка. Самое главное, намерений вселиться в квартиру никогда не высказывала. Необходимо выселение.
Между тем, в спорном жилом помещении условий для проживания ребенка нет.
В соответствии с законодательством — в случае выезда на место жительства в другое жилое помещение члены семьи нанимателя жилого помещения
- утрачивают права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения,
- и могут быть признаны в судебном порядке утратившими право владения и пользования жилым помещением и, как следствие, выселение.
В своем исковом заявлении истец просил признать дочь С. не приобретшей право пользования жилым помещением. Другими словами, ставился вопрос: выселение несовершеннолетнего ребенка из квартиры.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, касающиеся не приобретшей право пользования жилым помещением.
Ответчица иск не признала.
Решение суда
Выслушав истца, ответчицу и третьих лиц по делу, исследовав письменные материалы дела, суд счел доводы, изложенные стороной истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В результате чего, решением суда признал С. не приобретшей право пользования жилым помещением. Таким образом разрешился вопрос: выселение несовершеннолетнего ребенка.
